Во дејствието,        субјектот да се прилепи на некој симболички определувач, ненадејно да му се додели        некаков „мандат” како што му ја доделиле улогата во мрежа со интерсубјективни        размери (“учител”, „водач”...) суштински е некој ирационален преседан, иредуктибилен        елемент на заклучокот, т.е. поделбите на симболистичкиот „мандат” никако не можеме        докрај да ги втемелиме во субјектовите „реални“ сопствености, единичности и т.н., така        што поделбата, во крајна инстанца, има перформативна природа - субјектот е „учител”        затоа што го признаваме како учител, а не затоа што самиот во себе е „учител”...
               
             
           
            
            
              „МАРГИНА бр. 21“
              
              (1995)
              
              
            
            
           
      
    
      
         
         
           
             
             
               
               
               
             
               
               
               
             
               
               
               
             
               
               
               
             
               
               
               
             
               
               
               
             
               
               
               
               
                  За Ренан - ако е точно дека човекот самиот себеси никогаш не си е во целост присутен и дека тој расчекор ги втемелува науките за човекот - во мислењето сепак сепак не треба да се види резултантата или простото продолжување на несвесното во кое тоа е нурнато: “Да не го напуштаме оној основен принцип кој ни вели дека човекот е разумно и морално битие повеќе отколку суштество затворено во овој или оној јазик, припадник на оваа или онаа раса, член на оваа или онаа култура”.
               
             
           
            
            
              „МАРГИНА бр. 6-7“
              
              (1994)